社会各界对“中非希望工程事件”的网络评论

　 　

　 　

周育民新浪博客：谈谈　卢俊卿　、　卢星宇　新闻事件　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_52043a580100twy2.html　　

周育民新浪博客：再谈　卢俊卿　、　卢星宇　新闻事件　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_52043a580100tygj.html　　

商家企业捐助，既可树立良好企业形象，也可减少广告费支出，可谓名利双收。慈善活动家通过举办慈善事业，不仅可以扬名于世，也有助于个人营业的发展，甚或由此步入政界。至于大多数靠工薪收入的劳动者，才完全可以说是真正的无私捐助者。这是有史以来所谓社会慈善事业的“道德真相”。　　

奉劝我们的新闻界，要大器一点，成熟一点，更多一点社会责任感、历史感。把中国知名社会慈善家的形象全给毁了的结果，是没有人再愿意组织慈善募捐活动。一个24岁的女孩子能当中非希望工程执行主席，虽然有父亲的背景，但从其谈吐来看，可谓才女，远非郭美美可比。因为出了个郭美美事件，红十字会几个月收捐寥寥，从另一方面说，是中国社会慈善事业的一大损失。　　

——周育民  上海师范大学教授、博导，上海市政协委员，中国会党史研究会会长　　

　 　

公益时报：谈中非希望工程 企业劝募只要不违法违规，与青基会的合作无可厚非　　

http://www.gongyishibao.com/News/201108/137816.aspx　　

中非希望工程这个项目中，有企业界人士愿意去募捐和筹款，并且援助对象是很多和我国关系友好的非洲国家，这个出发点是好的。但现实是社会上有种声音，我们国家还比较穷，也有很多孩子还上不了学，为什么要去援助他们？这种观点我认为太狭隘。我们国家过去更穷的时候还曾经帮助过非洲。帮助筹款的企业和个人，我觉得不好对他们的行为去下结论。　　

有一种说法，说这个募捐的企业或者个人会见到这些非洲国家的领导人，可能会产生附加的政治收益。我觉得这没有什么奇怪的。中国的企业在中国进行捐助的时候也会见领导人啊。并且，这个事也不是青基会在做，而是筹款企业和个人在做的。　　

——徐永光  希望工程创始人，南都公益基金会理事长　　

　 　

华心社区：千倍放大镜下的世界杰出华商协会　　

http://bbs.　hr　xs.com/forum.php?mod=viewt　hr　ead&tid=9590　　

网上所说的一切与现实中和我们眼中、心中的世界杰出华商协会相差太大了。世界杰出华商协会近百分之九十的活动我都参加了，我眼中的世界杰出华商协会做了大量有益于国家民族的事。做了大量有益于世界华商的好事。在华商协会这个平台上，我们认识了很多国内外朋友。有的相互之间通商合作产生了不错的效益。特别是中华儒商大讲堂，为我国工商业界培训了不少人才。为国内商人走出去尽心尽力。这些主流的一切。有人为何视而不见？却非要把世界杰出华商协会放到千倍万倍的放大镜下面照呢？　　

——陈名帆  安徽善福来投资置业有限公司董事长　　

　 　

和谐人新浪博客：别让　卢俊卿　父女慈善伟业在愚昧质疑中夭折　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7479f7bf0100t5v7.html　　

主营业务是开会，以政界要员充门面吸引中小企业入会，这有什么不对吗？如果不对，为什么会有那么多民营企业家追随呢？我们想一想，民营企业家想和政界要员们同堂开会、进餐并合影，难到仅仅是为了虚荣吗？我就是一个企业家，我因为没有和挖煤的企业家那样有钱，所以时时受到当地官员们的欺压和打击，我正准备入会，看来这么多质疑，我更要入会了，和大领导们照照相有时对自己也是保护，这难道不是众多企业家的想法吗？许多企业家没出路，需要这样的交流平台，华商协会能做到最好，我不知道公众和媒体质疑什么，你们太不懂华商协会和企业家们了。　　

民营企业家自己花自己的钱，花多花少他自己觉得值，澳门赌场一夜花几千万值不？一千万买一条狗值不？五千元买一张演唱会门票值不？华商协会让大家和很多企业家在一起交流，又能和那么多政要领导及社会名流同聚一堂，花那么点钱，我就觉得值。当然其中不缺后悔者，你问问那些旅游归来一身疲惫的人们，不后悔者能有几人？那我们就干脆把旅游业取缔了吗？况且这仅仅是一个平台，在平台里得到什么，那是你企业家利用平台的水平决定的，也是由时间决定的，就等于说在商场里买卖什么买卖的怎么样是你自己的事，怎么能怪市场管理员呢？　　

——任直平  知名爱心企业家、吕梁市政协常委　　

　 　

郎遥远新浪博客：“世华会”主席　卢俊卿　的红与黑　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_605bfb3f0100wcn3.html　　

郎遥远凤凰博客：“世华会”主席　卢俊卿　的红与黑　　

http://blog.ifeng.com/article/13197331.html　　

“收费服务”不应成为众矢之的。媒体曝光世华会高额收费内容，加以倾向性批判的舆论导向。我认为，收费服务只要是当事双方自愿，不应大加挞伐。因为收费服务是会展经济的合法经营行为。国内外举办各种峰会论坛、京城四大俱乐部、各地高尔夫俱乐部及形形色色高端会所，哪一个不高额收费？如果不收费，会展企业可以生存发展，难道要退回政府财政拨款办展的计划经济老路？　　

“政府公关”是世界公关公司业务。媒体批判　卢俊卿　游走于退休国家领导之间，挟权力蛊惑企业家谋取钱财。实际上，对政府部门和政府高层的公关，是世界所有著名公关公司的重要课题和核心业务。北京申奥、上海申博的背后，无不闪现世界知名公关公司蓝色光标的身影。可见，政府公关并非一件不道德或者违法行为，关键看这种公关有否行贿受贿，有否存在利益输送，有否权钱交易。退休国家领导手中没有实权，也不会为蝇头小利出面打招呼。他们出席各种冠冕堂皇活动，只是出于良好用心而希望为国家发挥余热，仅此而已。　　

——郎遥远  《世界华商》杂志副社长、辽宁新辽商文化传媒公司董事长　　

　 　

凤凰卫视一虎一席谈（在线视频）：仁二代在非洲做慈善有错吗？　　

http://v.ifeng.com/news/society/　2011　09/ba6fa428-08cd-4ed8-b　8f　5-d437ec81e0b8.shtml　　

　 　

《环球人物》杂志专访：“卢美美”父女喊冤　　

http://society.people.com.cn/GB/15518769.html　　

　 　

羊城晚报：中非希望工程动了谁的奶酪　　

http://opinion.people.com.cn/GB/15460308.html　　

　 　

信息时报: 从郭美美到“卢美美”看网民的理性回归和网络的文明推进　　

http://tech.ifeng.com/internet/detail_　2011　_08/25/8661491_0.shtml　　

　 　

中国商报网: “卢美美”与　卢俊卿　中非事件，是媒体愚弄民众？　　

http://www.cb-h.com/news/pp/2011/830/11830348KEFB049H345546.html　　

　 　

国际商报: 教育合作:中国为非洲到底做了啥?　　

http://epaper.shangbao.net.cn/news-580-　1217　3-64443.html　　

　 　

凯迪社区：南都斗不过世界杰出华商协会的五个理由　　

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=7717225&page=1&1=1#7717225　　

　 　

乌有之乡：少数媒体炒作　卢星宇　的动机不单纯　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201108/256061.html

希望此信能唤醒那些捕风捉影的记者、盲目跟风的网民们的正义和良知！　　

http://tieba.baidu.com/f?kz=11　9870　1483